圭亚那前总统谈中国取处置国际问题的差别

　　第二次世界大和后，正在布雷顿丛林系统下，它们创立了国际货泉基金组织（IMF）和世界银行等机构来节制成长中国度。这些昔时成立的机构至今仍然很是强大，其节制权牢牢控制正在美国及其欧洲盟友手中。这些国际机构制定的方案和前提，都旨正在为攫取成长中国度的天然资本、抽剥廉价劳动力创制有益前提，但其他别无选择，不得不接管。

　　“全球南方”正在国际关系中阐扬的感化越来越大，正正在给新殖义画上一个句号，此次要是因为中国处置全球问题的新方式带来了新的可能性。

　　如上所述，中国的投资集中于“全球南方”国度急需的根本设备扶植。这些项目推进了经济勾当，有帮于提拔附加值，推进可持续增加。这些投资对于东道国摆零落后面孔是不成贫乏的。而正在“全球南方”的投资一曲是为了开采天然资本。例如，正在加勒比地域，圭亚那、苏里南和牙买加多年来一曲是铝土矿的次要出产国，但我们要成为次要的铝产物出产国还有很长的要走。这正在很大程度上是由于，从未开辟过这些国度能源潜力，因而从铝土矿到铝产物的加工过程只能由帝国从义国度完成。

　　第二种立场来自中国。一直把连合、互利、合做、共赢做为对其他成长中国度政策和关系的根本。跟着中国的成长，它取其他“全球南方”国度分享繁荣，向很多无法从世界银行和IMF获得贷款的最不发财国度投资。此中很多国度被视为存正在“信用风险”。

　　“一带一”正正在以史无前例的体例把世界人平易近连合正在一路，把经济融合正在一路。取此同时，“一带一”答应各方做为平等的伙伴参取，加强了各共开国家的自从权。

　　“一带一”项目标益处不只正在于创制财富，提拔的产物价值，打破不发财的恶性轮回，并且还有另一个主要，那就是它拉近了人平易近之间的距离。正在这一点上，中国取欧美国度正在“全球南方”的投资有素质的分歧。

　　中国的做法是正在经济和国际商业中推进互利共赢，卑沉文化差别，促进彼此领会，鞭策分歧文明之间的和平取友情。

　　我相信，中国的做法更为可行。这种做法以至会惹起一些但愿营商优良的国度共识。要鞭策这条道继续走下去并不容易，由于那些巴望霸权地位的人必然会出来抵制。然而，正如我们正在亚非拉泛博地域看到的那样，公共正正在脱节霸权，如许的例子越来越多，越来越凸起。

　　“全球南方”的社会经济成长合适全人类的好处，它能够成为全球福祉的次要贡献者。但这一点没有获得遍及认可，因而，看待“全球南方”的前进有两种分歧的立场。

　　因而，成长中国度现实上成为了对发财国度的本钱净出口国。比来颁发正在《新经济学》上的一篇文章估算，从1960年到2018年，高达150万亿美元的财富通过不服等买卖，从“全球南方”国度流入“全球北方”国度，具体形式包罗债权利钱、利润汇回和压价买抬价卖的不公允的商业行为等等。

　　第一种立场来自美国和欧洲前殖平易近大国。它们的立场是尽可能节制“全球南方”的资本，为本国的跨国企业和本国社会办事。

　　的做法是基于安排和节制世界资本和经济的哲学。它们很少或底子不关心多元文化和范式，其最终方针是把本人的轨制和价值不雅给全人类。这导致它们极具性，为达到本人的目标不吝制裁、，以至策动和平。

　　其他矿物，如黄金、钻石、锰等也是如斯。正在农业方面，我们也次要是出产原料。例如，我们出产白糖，但用于工业出产的白糖仍需进口。

　　取此同时，“全球南方”的环境极其严峻。贫苦率高企，人们大多处于就业不脚或赋闲形态。教育、卫生和住房等社会根本设备都处于蹩脚的形态。这导致了移平易近潮和人才流失。硬件根本设备也处于极其掉队的形态，公很少，大部门还不是柏油，导致了“全球南方”遍及的欠发财形态。

　　说到这里，我们必需研究一下列强“”中国的实正缘由。它们试图中国同“全球南方”成立合做共赢和彼此卑沉的伙伴关系，目标就是为了连结其做为抽剥者的汗青地位，但愿让第三世界永久维持贫穷、欠债和对它们依赖的形态。因而，针对中国取其他“全球南方”国度伙伴关系的和正正在不竭添加。而中国跳出了的思维模式，伸出友情之手。

　　“后布雷顿丛林”时代的国际系统已无法满脚全球管理需求，特别是“全球南方”国度的成长。美试图用新殖平易近手段继续抽剥成长中国度。推进了“全球南方”的成长繁荣，并通过“一带一”等，改善了相关国度的根本设备，提拔了各地域的互联互通和本地人平易近的糊口程度，但也因而引来了霸权国度的。将来，“全球南方”国度将正在全球管理系统中阐扬更大感化。

　　2013年，习提出了雄伟的“一带一”。该通过公、口岸和铁毗连和各地域。它需要对环节根本设大投资，这恰是成长中国度所严沉欠缺的，也是它们无法脱节不发财形态的底子缘由之一。“一带一”项目旨正在以可持续的体例加快本地经济成长。